İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da içinde yer aldığı 407 sanıklı davanın ikinci haftasında, duruşma salonuna girmeye çalışan bazı milletvekillerine engel olundu. Silivri’deki duruşma salonu önünde meydana gelen olaylarla ilgili olarak, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, sağlanan güvenlik önlemleri çerçevesinde salon girişlerini sanıklar, savunma avukatları, basın mensupları ve sanıkların yakınlarıyla sınırlı tutma kararı aldı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin aldığı bu karar doğrultusunda, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı’na bir yazı göndererek duruşma düzeninin korunması için gereken önlemlerin alınmasını talep etti. Yazıda, Silivri Kaymakamlığı’nın ilgili talimatları göz önünde bulundurularak, yerleşke çevresinde ve bina girişlerinde güvenlik önlemlerinin artırılması istendi. Ayrıca, duruşmanın düzenini bozabilecek davranışların önlenmesi için dikkatli olunması gerektiği vurgulandı.
Duruşma salonuna giriş kısıtlamaları hakkında, İmamoğlu ailesi ve Democratic Party (DEM) heyetinin girişi sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilirken, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal ve bazı diğer milletvekilleri içeri alınmadı. Bu durum nedeniyle salon önünde CHP temsilcileri ile güvenlik görevlileri arasında tartışmalar yaşandı.
Tartışma sırasında, görevli bir komutan kalabalığın gerginlik yaratma amacında olduğunu öne sürdü. Bu duruma tepki gösteren CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, “Bir milletvekili duruşma salonuna girmek isteyerek gerginlik mi yaratıyor?” şeklinde karşılık verdi. Görevli personelin talimatları yerine getirmekle yükümlü olduğunu belirtmesi üzerine Günaydın, “Kanuna aykırı emirler duydunuz mu?” diye sordu. Görevlinin emrin yasal olduğunu savunması üzerine Günaydın, “Milletvekillerini adliyeye almamak kanuna aykırı değil mi?” ifadesini kullandı. Bu sırada Silivri’deki bazı isimlere yönelik engellemeler devam ederken, CHP yöneticileri ve milletvekilleri görüşme çabalarını sürdürdü.